« Erreur technique »

Selon Matignon, il s’agit d’une « erreur technique » provenant d’une « collaboratrice du SIG (Site d’information du gouvernement), qui en prenant des notes personnelles sur son interface, en relevant des informations lues dans la presse, a vraisemblablement publié les trois noms ». Ces derniers sont « restés extrêmement peu de temps » en ligne, selon la même source, et « n’apparaissaient nulle part d’un point de vue rédactionnel ».
Les trois noms ont été retirés du site dès que Matignon a eu connaissance du problème. Les services du Premier ministre soulignent que cette « erreur » ne préfigure pas un éventuel mini-remaniement gouvernemental, d’abord annoncé pour fin juillet, avant d’être repoussé.

Comme souvent, c’est Daniel Cohn-Bendit qui a lancé le débat. En prônant un rapprochement avec le MoDem lors de l’université d’été d’Europe écologie à Nîmes, l’eurodéputé divise son propre camp. Tout en dessinant les termes du débat qui va occuper la gauche en 2010. Revue des cinq scénarios possibles d’une alliance électorale à gauche.

1. Une Union de la gauche sans le Parti socialiste ?

La question n’est plus taboue chez les minoritaires : peut-on construire une union de la gauche sans le PS ? Au vu des résultats des Européennes, certains écologistes envisagent un tel scénario. Ils misent sur :

les divisions internes au Parti socialiste ;

l’incapacité de Martine Aubry à s’imposer comme le chef incontesté de son parti ;

la dynamique électorale qui a rassemblé les écologistes et les « associatifs » ;

Y croient-il vraiment ? En tout cas, dans France Soir, la députée de Guyane Christiane Taubira brandit cette menace :

« Il faut lui faire comprendre [au PS, ndlr] que ça peut se passer ailleurs et sans lui. »

Avantage : ce scénario recompose entièrement le paysage à gauche et offre une vraie nouveauté aux électeurs.

Inconvénient : il ne résout pas l’épineuse question d’un « leader » pour la présidentielle et présente la difficulté d’avoir à élaborer un programme commun entre des gens d’opinions fort éloignées.

2. Avec ou sans le MoDem ?

La question d’une alliance avec le MoDem de François Bayrou est au cœur des préoccupations. Faut-il, par réalisme politique, s’allier avec des centristes pour privilégier une option « Tout sauf Sarkozy » ?

Dans l’Express, le « mécano » Daniel Cohn-Bendit s’est ouvertement prononcé en faveur de ce scénario :

« Vous voulez une majorité, oui ou merde ? S’il faut ajouter le MoDem, on ajoute le MoDem…, a-t-il dit jeudi soir. Si vous voulez une majorité, il faut aller chercher les gens là où ils sont, pas là où vous êtes. »

Gros succès parmi les militants présents, mais vrai débat de fond une fois la réunion terminée comme le raconte Marianne.fr :

« Tant qu’on parle de réseau, Europe écologie fonctionne très bien, analyse une militante parisienne. Mais dès qu’on envisage la nomination d’une personne ou même l’élection présidentielle, ça ne marche plus : c’est la grande faille du mouvement ! »

Avantage : cela permet de séduire une bonne partie de l’électorat centriste, là où se sont gagnées toutes les élections présidentielles.

Inconvénient : l’ombrageuse figure de François Bayrou risque d’obérer radicalement la possibilité d’une telle alliance. Rappelons le clash qui l’a opposé à Daniel Cohn-Bendit dans la campagne pour les européennes : (Voir la vidéo)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

3. La grande alliance, des communistes aux socialistes

Ce remake de l’Union de la gauche version 1978 pourrait se reproduire, tant les divers partis y ont intérêt. Les communistes se referaient une santé électorale, les écologistes sortiraient de leurs bisbilles et les socialistes retrouveraient leur rôle de chef de file.

C’est la voie défendue par Cécile Duflot, l’une des plus tactiques chez les Verts. Elle l’a résumée ainsi sur le NouvelObs.fr :

« Nous sommes déjà en alliance avec le PS dans certaines collectivités locales. Mais ces alliances ne sont pas automatiques. Elles se font autour d’un projet. »

Cela suppose que le PS parvienne à proposer un « projet » suffisamment consensuel et ouvert pour convaincre ses partenaires de jouer la carte de l’union.

Avantage : cela reprend une formule qui a démontré son efficacité en 1981.

Inconvénient : pas facile à mettre en œuvre, en l’absence d’un projet fédérateur et neuf.

4. Les « modérés » et les « radicaux »

Autre scénario envisageable : la constitution de deux forces, une modérée et une radicale, s’articulant autour d’un éclatement du PS et de sa recomposition. D’un côté, une aile centro-progressiste appelée de ses vœux par plusieurs quadras du PS. De l’autre, une aile plus radicale visée par un Jean-Luc Mélenchon, bénéficiaire de nombreux relais rue de Solférino. Le chef du Front de gauche l’avait longuement expliqué en début d’année sur Rue89.

« On ne peut pas choisir entre des gauches, on choisit entre des orientations politiques. Et ensuite, on se demande comment on peut faire pour les rendre majoritaires. Moi j’espère constituer un front de gauche qui soit assez puissant pour mettre une telle pression sur le Parti socialiste qu’il change de cap. »

Avantage : offrir au premier tour un vrai choix à gauche et constituer une réserve de voix pour le second tour en 2012.

Inconvénient : faire apparaître au grand jour la diversité des options idéologogiques, dans la lignée des divergences européennes.

5. Le statu quo jusqu’au printemps

C’est sans doute le scénario le plus probable de cette rentrée. Malgré les velléités de la nouvelle génération -celle qui n’a jamais été au pouvoir-, les différentes formations ont surtout intérêt à attendre les élections… régionales de 2010.

Le rapport de forces issu des urnes permettra alors à chacun de compter ses troupes et de faire valoir ses ambitions pour 2012. Plus que jamais, la présidentielle est un rendez-vous obligé des partis politiques, car leur financement public repose en grande partie sur son résultat qui conditionne aussi celui des législatives.

Sur le fond, les récents échanges entre ténors de la gauche -comme dans Le Monde entre Vincent Peillon et Daniel Cohn-Bendit- montrent que les points d’accords sont finalement plus fréquents qu’on ne pourrait le croire.

Avantage : chacun conserve son pré carré et sa « différence ».

Inconvénient : le statu quo assure à l’UMP de rester majoritaire, quoi qu’il arrive.

Après avoir passé des années à critiquer Nicolas Sarkozy et l’Europe, Philippe de Villiers semble aujourd’hui prêt à se plier à la domination du parti majoritaire. Qu’en est-il cependant de la question de l’Europe? de Villiers est en effet un eurosceptique convaincu, et à depuis longtemps dénoncé la servitude de Sarkozy face à Bruxelles. Le président du MPF a tenté de justifier l’entrée de son parti dans le comité de liaison de l’UMP en assurant qu’il « n’a rien de personnel contre Nicolas Sarkozy ». Pourtant, en 1999 déjà, à l’occasion de la campagne des Européennes, pour laquelle il s’était allié avec Charles Pasqua, le vicomte avait comparé Nicolas Sarkozy « au lapin Duracell »…

Cliquer ici pour voir la vidéo.

La question que l’on peut se poser aujourd’hui est la réelle valeur ajoutée de ce rapprochement pour l’UMP, notamment en vue des prochaines regionales; le MPF en effet ne représente pas grand chose en termes de voix, et il se peut qu’une partie de l’électorat de ce dernier n’adhère pas à la politique du gouvernement et se replie vers le Front National.

Le blog de cette députée socialiste, tout habillé de vert (c’est tendance paraît-il), reste très classique et sobre dans sa forme. En ce qui concerne le fond, une fois n’est pas coutume, il se divise en trois grandes parties: La présentation de l’élue, sa circonscription, et ses actualités.

Concernant la 1ère circonscription des Pyrénées-Atlantiques, nous apprenons ici qu’elle rasemble environ 100 000 habitants et que la ville de Pau en fait partie. Mme Lignières-Cassou ajoute qu’il s’agit « d’un territoire à la fois urbain, périurbain (…) et bien sûr rural ».

La biographie de madame la Députée est assez fournie, nous n’en retiendrons ici que l’essentiel:

Elle fut élue pour la première fois en 1997, puis réelue en 2002 et 2007.  Elle fait également partie du conseil supérieur du service public ferrovière.

Mme Lignières-Cassou, née à Alger, est géographe de formation, marié à un chef d’entreprise et mère de 2 enfants.

Outre son mandat de députée, elle est également conseillère municipale de la ville de Pau.

Parcours:

• 2002-2005: secrétaire nationale du PS
• 1995-2006: première adjointe au Maire de Pau
• 1982-2001: conseillère régionale des Pyrénées-Atlantiques

Intéressons nous maintenant à ce que Mme Lignières-Cassou propose à ses électeurs sur son blog. La page d’accueil propose aux visiteurs un édito d’actualité, et les derniers articles présentant l’action parlementaire de la députée (visites de sites et fêtes de village au programme!).
Le blog, bien que classique, propose cependant en page d’accueil trois blocs divisant l’action parlementaire au niveau local, au niveau national, et les réflexions politiques de l’élue.

Encore une fois, ce blog remplit bien son rôle de mise en valeur de l’action de la députée, mais on peut cependant regretter que la possibilité pour les internautes de faire des commentaires, bien que techniquement et théoriquement existante soit désactivée, empêchant ainsi la construction d’un véritable espace de dialogue…

Rose. Voilà d’abord ce qui interpelle, sur la couverture du Point, cette semaine. Puis le titre, qui sonne comme une question piège : Sarkozy est-il de gauche ? La réponse adéquate, banale, vulgaire en somme, attend sur le bout de la langue : Non. Mais, curieux de voir comment l’hebdomadaire réussira à remplir un dossier avec trois petites lettres, on ouvre l’étrange objet.

Sarkozy est coupé en deux dans le sens de la longueur. Sur la page de gauche, 11 visages. Des « gens de gauche » qui sont devenu sarkozystes, ou qui se trouvent mêlés aux discours sarkozyens. On remarquera la présence inattendue de Manuel Valls, et l’absence surprise de Jean-Marie Bockel, Bernard Kouchner, Eric Besson, Frédéric Mitterrand… Sur cette page, pas de ministres. L’idée est-elle de montrer que Nicolas séduit par-delà les rangs du gouvernement ? Sans doute. Même les morts se trouvent happés. Mais alors, pourquoi Léon Blum et Mitterrand sont-ils dans le trombinoscope, et pas Jaurès, ou Guy Môquet ? Les choix des photos semblent donc un peu aléatoires. Mais l’article, lui, est solide : un modèle de brosse à reluire.

Sarkozy, « homme incasable », qui « comme toujours, se dit « libre ». A tel point que « jamais (…) il n’a voulu de club politique à son nom ou de groupe de soutien. C’eût été déjà une prison ».
Et cette première phrase, bientôt culte : « On parle si peu de Nicolas Sarkozy ».
Attention, ne soyons pas de mauvaise foi. La suite du paragraphe apporte une précision essentielle : par Nicolas Sarkozy, l’auteur entend « celui que d’aucuns, y compris parmi ses amis, présentent comme… un homme de gauche ». Même ses amis lui font cet affront ! C’est un peu fort…

La gauche Hadopi

Pour ce premier épisode, nous partons en Côte d’Or, à la rencontre de François Sauvadet, député Nouveau Centre de la IVème Cicronscription de ce département.

En arrivant sur le blog de Mr Sauvadet, nous en apprenons tout d’abord un peu plus sur sa circonscription. En effet, celle-ci est la plus grande de France avec 344 communes et 17 cantons.

En bon député, François Sauvadet en fait la promotion en ces termes:

« De nombreuses richesses architecturales, économiques, naturelles occupent cet immense territoire. De Fontenay à Buffon, de la SEB à Valinox, de la forêt Châtillonnaise au Vase de Vix en passant par Alésia, ce sont autant d’acteurs économiques et touristiques qui font vivre cette « petite France »"

Maintenant que nous en savons plus sur cette région de Côte d’Or, partons à la découverte du député lui-même:

François Sauvadet est donc, outre son mandat de député, Président du Conseil Général de Côte d’Or et Président du groupe Nouveau Centre à l’Assemblée Nationale.
La biographie présente sur le blog nous apprend que François Sauvadet est élu et réelu dans sa circonscription depuis 1993. Fils d’agriculteur, il devient journaliste au Bien Public, quotidien Bourguignon, jusqu’à son premier mandat.
Depuis 2002, il est réelu dès le premier tour. Sans surprise, nous apprenons également qu’il fut membre et même porte-parole de l’UDF jusqu’à l’exode des centristes lors de l’entre deux tours de la présidentielle.

Parcours :

• 1989 – 1995 : conseiller municipal de Chanceaux (Côte-d’Or)
• 1993 – 1997 : député de la 4e circonscription de Côte d’Or
• 1995 – 2008 : maire de Vitteaux (Côte-d’Or)
• 1997 – 2002 : député de la 4e circonscription de Côte d’Or
• 1998 – 2004 : conseiller général de la Côte-d’Or pour le canton de Vitteaux
• 2004 – 2010 : conseiller général de la Côte-d’Or pour le canton de Vitteaux
• 10 juin 2007 : réélu député de la 4e circonscription de Côte d’Or
• 19 juin 2007 : élu président du groupe Nouveau Centre à l’Assemblée nationale

Le reste du blog est assez classique classique, outre les actualités récentes de l’élu, comme la visite d’un chantier de fouilles ou encore la fête de la brioche de Vitteaux (…), on peut également trouver un agenda, les dernières vidéos de la chaîne Dailymotion du député ( un des outils de communication préférés des élus français) ou encore sa galerie photo Flickr.

En définitive, François Sauvadet dispose d’un blog somme tout très classique, comprenant les outils nécessaires à la promotion de son action parlementaire. Malheureusement, l’objectif de ce blog semble se limiter à cette autopromotion, car il ne propose aucune interactivité avec ses électeurs en ne permettant pas les commentaires sur les articles notamment…

Malgré les appels à l’apaisement de la première secrétaire, on peut difficilement s’imaginer comment se dérouleront ces quelques jours durant lesquels le parti à la rose devra impérativement se mettre en marche pour les prochaines échéances électorales avec en ligne de mire les Régionales puis les Présidentielles de 2012. Car en effet, en dépit du discours officiel qui veut que la priorité soit à la préservation des régions socialistes (21 sur 22), les quadras du parti semblent plus motivés par l’organisation de primaires ouvertes pour la désignation du candidat à la prochaine présidentielle.

Dès lors, le PS ressemble aujourd’hui plus à un parti en proie à la division qu’à un parti capable d’incarner une véritable alternative à la majorité présidentielle.

Les clubs de réflexion se multiplient, de Manuel Valls avec « A gauche, besoin d’optimisme », à Vincent Peillon, en passant par Pierre Moscovici avec « Besoin 2 Gauche », chacun semble aujourd’hui s’intéresser plus à son avenir personnel qu’à la rénovation du parti. Finalement le parti socialiste fait aujourd’hui penser à ces quatre éléphants de cette Fontaine de Chambéry, affectueusement surnommée « les quatre sans cul » par les habitants et regardant chacun dans une direction différente, n’ayant pour seul point commun que ce socle, sur lequel ils ont tous leur fondation.

D’après BHL, le PS doit disparaître. Sans être aussi extrémiste et catégorique, il semblerait aujourd’hui que la voie à suivre serait, plutôt qu’une rénovation, une véritable révolution de l’idéologie socialiste au sens politique du terme. Comment? en changeant de nom? Peut-être. Mais si changer de nom ne signifie pas changer de dirigeant, de gouvernance, pas sûr que cela soit efficace.

Quoi qu’il en soit, face à la montée, des écologistes, dopés par la fougue et la télégénie naturelle de Daniel Cohn-Bendit, ainsi que par leur percée aux dernières européennes, et face à l’Union de la droite, encore renforcée par l’adhésion de De Villiers et Nihous (tout proportion gardée), le PS doit aujourd’hui donner une tout autre image aux français, et incarner un véritable espoir.

« On ne s’est pas endormis depuis le 7 juin », a-t-elle déclaré devant l’amphithéâtre de 600 places de l’université de Nîmes, alors qu’Europe-Ecologie (16,28%) qui regroupe les Verts, Daniel Cohn-Bendit, José Bové et des proches de Nicolas Hulot, a talonné le PS (16,48%) aux élections européennes.

Pour Europe Ecologie, les Régionales de 2010 constitue « rendez-vous presque plus important » que les Européennes afin de « ne pas décevoir les espérances des 2,8 millions de personnes qui ont glissé leur bulletin dans l’urne ».

Au-delà de l’ambition électorale, la volonté aujourd’hui des verts et de passer d’une écologie idéaliste à une écologie politique et de faire grandir cette conscience politique en plaçant l’écologie au centre d’un programme social et économique.

S’ »il y a 25 ans, (les Verts) c’était du camping au milieu des champs », aujourd’hui les Journées d’été vont « dépasser tous les records d’affluence » avec « probablement 1.500 à 2.000 personnes », s’est félicité Mme Duflot, chef de file depuis bientôt trois ans d’un parti créé en 1984.

Elle a souhaité une « bienvenue toute particulière aux nouveaux » qui ont rejoint le mouvement et souligné que les Journées d’été étaient un « moment festif, de travail » et « d’élaboration politique important ».

L’avenir nous dira si le vote « Europe écologie » pourra s’implanter durablement lors d’élections nationales, et le succès de ses listes aux régionales conditionnera certainement son avenir, notamment dans l’optique de 2012…

avec AFP

En France, c’est le« non » de la jeune Rama Yade à la demande présidentielle de s’engager dans les élections européennes de 2009 qui a brisé le tabou. La secrétaire d’Etat aux droits de l’homme a préféré risquer la disgrâce de son mentor Nicolas Sarkozy plutôt que de s’exiler à Strasbourg. « Davantage motivée par un mandat national », elle a décliné l’offre, afin de ne pas être exclue du jeu politique français. 

Les chefs d’Etat, indignés par cette tendance, tentent bien de présenter le Parlement européen comme un lieu où les « meilleurs » sont envoyés… Mais rien n’y change : une autre politicienne française, Rachida Dati, ministre de la Justice, Garde des Sceaux et maire du 7e arrondissement de Paris, n’a, elle, pas pu refuser cette « douce sanction » sous peine d’en recevoir une plus explicite : elle a donc cédé, après un marchandage visant à lui garantir un avenir national et des perspectives de retour au gouvernement sitôt sa mission européenne terminée. Une attitude qui démontre que le mandat européen, loin d’être perçu comme une promotion, l’est plutôt comme une contrainte. Pire, un sacrifice.

Lire la suite de l’article de Camille Thomas sur cafébabel